三国志读后感【篇1】
--临床10班何玉
“话说天下，大事分久必合，合久必分…“有一个年代，他群雄割据，他就是----三国，有一本史册经典永存，他就是----《三国志》。
公元184年，张角兄弟三人举兵10万，发起著名的“黄巾起义”。汉末战乱年代就此拉开序幕。起义军被消灭后，汉王朝名存实亡，各路诸侯和各地**无心为行将就木的大汉王朝做事，互相之间展开争斗，希望可以一统天下。
三国是一个战乱的时代，但是三国同时又是一个机会摆出的时代；三国是一个人命如草芥的年代，但是三国又是一个英雄辈出的年代。有着神机妙算的诸葛孔明，有着白衣渡江的陆逊，也有着老谋深算的司马仲达。但是我最推崇的还是三国的君主。
蜀国开国皇帝----刘备（刘皇叔）；吴国开国皇帝----孙权；魏国奠基人----曹操。
刘备，刘皇叔，一生忧心忡忡。他是中山的靖王后，家境衰败。他靠织草鞋谋生。184年，在大商人张世平和苏双的支持下，他们开始与黄领巾贼作战。因作战有功获封安喜蔚，却因毒打上司弃官而逃。
后来投奔公孙瓒，参加反董联盟，被封平原相。因为曹操攻击了陶谦，他向刘备求助。后来，陶谦当兵，刘备率领徐州牧，却被吕布迷路。走投无路，投奔曹操。
因为曹操的怀疑，他离开来到袁绍，但在官渡战役中，曹操获胜。流氓刘备来到荆州，得到了他一生中最重要的人物诸葛孔明。在诸葛亮的计划下，他和孙权同盟军在赤壁战役中大败了曹操，占领了荆州大部分地区，领导荆州牧民。
后按照诸葛亮的计划，取得宜州，奠定了蜀国的基础。
可以说刘皇叔一生都很忐忑，没钱没权，没兵没地，但是他却成功的拿下蜀地，当上了皇帝。不得不说，运气有一定的因素，但个人的力量也是不可或缺的。首先，他是皇族，以及时大儒卢植的学生，这使得他有着一定的政治资本，使得他在早期诸侯之间混的不错。
其次，他有北方人的忠诚。否则，关羽也不会忘记长兄再曹操的治下。否则，刘备不会为二哥发动夷陵之战，导致自己的死亡。最后，他懂得礼贤下士，他一生中最重要的谋士，就是在他三顾茅庐下得到的。
评曰：先主之弘毅宽厚，知人待士，盖有高祖之风，英雄之器焉。及其举国讬孤於诸葛亮，而心神无贰，诚君臣之至公，古今之盛轨也。
机权干略，不逮魏武，是以基宇亦狭。然折而不挠，终不为下者，抑揆彼之量必不容己，非唯竞利，且以避害云尔。
吴国开国君主----孙权。相比刘皇叔的忐忑一生，他就轻松多了，他继承了他父亲和大哥的战果，一开始起点就比较高，但不能说他不如刘备。因为他也是一路艰辛。
孙权当政之初，首先是下面的一些将领不满意。第二，鲁莽的南越人民开始反抗，可以说是内忧外患。最后，他们在二张和周瑜的支持下巩固了自己的地位。但是不久，曹操举兵伐吴，他果断摈弃国内降曹的意见，连刘抗曹，从此有了历史上关键一战----赤壁之战。后怕刘备做大，采纳吕蒙建议，拿下荆州杀死关羽。
并同刘备的夷陵之战中去的胜利，使得刘皇叔只能遗憾白帝城。
作为三国中最后一个称帝的他，可谓一生荣光，只有他以继承人的身份把霸业变成了帝业，但是晚年的他昏庸无道，杀了不少大臣，使得吴国一步步走向没落。成也孙权，败也孙权。
评曰：孙权屈身忍辱，任才尚计，有句践之奇英，人之杰矣。故能自擅江表，成鼎峙之业。
然性多嫌忌，果於杀戮，暨臻末年，弥以滋甚。至于谗说殄行，胤嗣废毙，马融注尚书曰：殄，绝也，绝君子之行。
岂所谓贻厥孙谋以燕翼子者哉？其后叶陵迟，遂致覆国，未必不由此也。
三国志读后感【篇2】
读《三国》有感—评价诸葛亮之功与过
《三国演义》的书和电视剧都看过好几遍了，一直想写点东西，但又不知道从何说起。现在，人们对诸葛亮的影响是最好的，因为是他培养了一个曾经做过织布工的地毯推销员，是他成为蜀中之王。这就是我欣赏诸葛武侯的主要原因。但就为了这个，我想千百年来，人们对这个人的评价总是片面的！
中国历史上，在每个朝代气数将尽的时候，末代皇帝无一例外的总是不理朝政，听信谗言且荒淫无道的，其实那烂的早了，不是一个半个皇上爷的事。四百多年的大汉王朝也不排除，先是黄巾起义，接着董卓专权叛乱，劫持着小皇帝乱跑，后来又是曹操当国，挟天子以征四方。总之是那个时候有底盘和军队的人都想趁机捞一把。
给所有看过《三国》的人一个总体影响是很乱，不是你投奔给他，就是他投奔到我。就这样，在《三国》中我们很少能找出几个曾经不是叛徒的人，然就这些人当中，有很多人成了国人心中的英雄，尤其是百姓心目中长盛不衰的偶像。有的成为战场上的优秀军事指挥员，如周瑜；有的成为辅佐国王的人才，如诸葛亮；有的成为思想多样的智囊团，如郭嘉。
现在就单说这位受人万世景仰的诸葛武侯，这位曾经只想“苟全性命于乱世的”年轻人耐不住寂寞终于走出了隆中山林，辅佐一个年近半百的“皇叔”一下子死鱼翻身，干下了一番轰轰烈烈的大事。
且说刘备其人，有吞吐宇宙之心，主宰中华之志，无奈才疏智浅。曾一度奔波流离，居无定所，（几度妻子失散，甚至还有殁于战火者，尽管曾经有过几次婚姻，但都没陪老这位皇叔。）年近半百还寄人篱下。
后来因抗曹有功，孙权借他荆州，以暂避家小。谁知道这笔贷款是七八年前的事。正是因为这片借来的土地作为根据地，才得以建设国家，绘制世界地图。这一切都要归功于诸葛亮的功劳。否则，恐怕会有那么多肥臀！
是的，弱小的刘备是在诸葛亮的支持下长大的，所以他影响很大。从那时起，真正的三国就形成了。刘备还不时敢到黄河去喝马，荆襄也去阅兵。成了三巨头之后的刘备，总是屁股尖的坐不稳。想去东吴学曹公一样挥师八十万（蜀国没有那么多兵，其实当年曹操也没有那么多兵）打打猎，于是倾尽全力伐东吴，结果一场夷陵大战险些丧命。
也就在这次大战遭到惨败，又连失两元上将之后就一蹶不振，很快就便一命呜呼了!
刘备死后，诸葛继承刘备匡扶汉室的遗志，连年北伐，搭上粮食财力不算，就壮丁不知道死了多少也无法准确说清。（少壮男子都血洒疆场，全国人口数量骤减，到处是老幼病残，发展农耕经济也就出了问题，造成国家内需亏空。）陈寿如此评价他说“制戎为长，奇谋为短，理民之干，优于将略。
”很公正地说，诸葛亮曾经**南蛮孟获并说服不了他的军事才干。因为象诸葛亮这样饱读经书，才华绝伦的天才去平叛一个野山从中，文明尚未开化的一个原始部落的酋长，在谁看来都是掌握之中的事情，（五次北伐才真正遇到了对手，是他一筹莫展）况且提出这一构想的人是一个扮演着丑角的人马谡。
三国这么多人物当中，要不是马谡后来的那次街亭之败，恐怕很多人都还不晓得有这样一个小人物曾经出现过，但这个人我认为死的有点冤。历史上，除了韩信，几乎没有一个带兵作战的人被打败过，但也不是所有人都被斩首。即便立了军令状，败后免于军法者也大有人在，但马参军就没那么幸运了，只能用死来表达对帝国的一片忠心！
无论怎么说，马谡还是被斩了，斩的人感到肝肠寸断，包括诸葛本人。后来很多人都认为马谡不该斩首，他是蜀国后期不可多得的人才（不能带兵打仗，但可以辅佐君主，是个不可多得智囊级人物），甚至有人把他和张良那个放在一起比。蜀汉后期人才极度缺乏，曾经的五虎大将，只剩老将赵云，虽当年勇冠三军也终究是气力不饶人，只能凭借着当年名声吓唬吓唬那些个小将！
然军法严明，固然很好，但不至于败一仗就斩一将，并且马谡初次挂帅出征，作战经验不是很丰富，战败的可能性很大。然而，诸葛亮并没有派有多年战斗经验的西蜀名将魏延，而是派纸上谈兵的马谡。这么重要的军事要冲，又不是去做实验，以诸葛亮的敏感和见识，在谁看来都不应当派遣马谡去迎战资深的司马氏父子。
然而，历史无法假设，马谡还是照常去了，也不可避免的输了，输的诸葛亮心服口服。感到无法向**交差，遂自己贬官向人民谢罪（但权力任然还是那么大，比皇帝还大。在我看来，这一技俩就像曹操因马风践踏良田，为了严明军纪而滥用职权顶替领导的技俩。
此外，从管理的角度看，诸葛亮作为最高统帅，仍有推卸责任的嫌疑！）
更搞笑的是魏延的死，只能用怪诞、荒诞等词来形容。魏延脸上有反相，脑后还有反骨，这个反骨迄今为止科学家都还无法说明，然远在1700年前的诸葛武侯就发现了，实属首创！
先主在时，魏延是很受赏识的。你还记得汉中被俘后，考虑到这个地方特殊的战略意义，汉中的重要任务交给了魏将军。这是什么意思？这不仅仅是赏识他的神武，更是信任他英明，果敢的才能。
对将军们来说，这是升职。这让每一位将军都感到光荣。魏延能活到死吗？正像他说的，若魏军提兵十万，我为大王吞之；魏军倾全国之力伐蜀，我为大王据之。想象当年魏延说这句话时的自信与魄力，爱死他了。
事实证明刘备的选择是正确的。
可能有人会批评说那是魏延的脾气性格不讨人欢喜，傲慢又咋咋呼呼的。那在我看来蜀国能大用的将领当中，脾气好的确实没几个，比如关羽就性格傲慢，刚愎自用又好大喜功，黄忠呢总太爱出风头，年近七旬还要临阵杀敌争抢头功；张飞更是狂徒一个，放荡不羁又操事不稳。但正是这些个性鲜明的可爱人物，为刘备在江山的战斗作出了不可磨灭的贡献。
看来男人有性格是件好事情，并且作为主帅的诸葛亮，更应给理解魏延的短处而充分用尽其才华（看曹操唯才是举，英雄不问出身，他身边聚集的神勇大将最多，谋士最优秀）。没必要个个都像司马懿一样城府很深，这样估计又谁都不放心！
我们不知道魏延和诸葛亮的不和是什么时候发生的。但我们看到，魏延投奔刘备时，诸葛亮想马上杀了他，因为他是个叛徒（黄忠不知道如果不杀韩玄，想进攻，会死多少人）。其实我们晓得，三国当中的将领当中，没有叛逃记录的为数甚少。还有后来魏延提出派奇兵突袭子午谷的计划没被丞相采纳后他一直很郁闷，估计也说过什么不中听的话，当然还有其他人的诋毁，比如说杨仪。
估计原因也不止是这些，说不定还有很多不为人知的更加致命的深层次原因。不管怎么说，将帅之间的矛盾在这时候就显得比较突出了。
其实呀，军事出击都是要冒险的，尽管事前计划周密，但谁又晓得自己这仗一定会赢呢？比如当年的陈仓道上如果有伏兵，韩信能成功吗？曹操当年北征乌丸，如果在人疲马乏时，突然杀出一股奇兵，曹公还能顺利归来吗？
魏延也不是提前什么都不知道凭着血气之勇军事冒进。是曹真或者是司马懿征守长安他绝对不会提出这样的计划，然而他深知当时驻守长安的是魏军的亲戚，****爷夏侯懋。可是丞相不允，怕太过冒险，要走大道。
魏延总是叹其才华不能尽用，于是经常口出怨言。丞相也是怜惜其勇而用之，更本就不打算再重用他，他已经是一枚闲棋子，准备随时丢弃。另外，在诸葛感觉自己将死之时召开了一次秘密会议，这个有着副军师级身份的将军却没能应邀参加。
也就这次蜀**政界首脑的高级会议确定了魏延的死法和权力的善后问题，再没有什么特殊意义了！诸葛死后，不幸一员上将死于自己人之手.作为一生征战疆场的大将来说，这可能是人生最遗憾又无法澄清的事情！
对于这位重量级天才，在现代人们心目中无疑是一个智慧万能的化身，他能提前预知生前身后事。但就是没能预知五次（不是电视剧中所说的六次）北伐的惨败，是他人生的后来最为失败的地方，这也使得许多粉丝感觉无法理解又最遗憾的。因为他太自信了，他会观天象而逆天行事，记得北伐前谯周的话吗？
肯定的说，在那个时代当中，诸葛亮绝对是一等一的旷世奇才，一介布衣出身的治国天才，辅佐君王的大才的确比管仲乐毅不相上下，但是否同时有不可一世的军事才华，有许多人对此有不同意见。北上伐魏时，遇到了真正强手，结果使这位人们心中的偶像级人物连遭惨败，最后身死军营，饮恨五丈原（对于这个人的死，我也很感觉难受，因为这个自己经营了二十多年的帝国的**人保不住，最后还得拱手让人）。反观其对手司马懿，则是一胸襟宽广，计划周密又稳扎稳打的战场高手。
同时他的政治才干也绝不亚于这位诸葛武侯，看天下纷争的最后结果是一家独大，司马氏建立了一个当时坚固的政权。
然而诸葛亮终究还是人，是人免不了要犯错误的。但值得提醒的是，一个大人物犯了错将会引起一场**。（这是我对这位圣人的总体理解与看法！）
三国志读后感【篇3】
有一天，我妈妈给我买了《三国演义》一书。我读了几页，立刻被吸引住了。我忘记了吃饭和睡觉。读完后，我感觉很深。
《三国演义》的作者是罗贯中，主要讲的是东汉末年朝廷的腐败，分为魏、蜀、吴三个阵营。曹操、刘备、孙权成为营主，指挥将领争夺地盆。三英战吕布、草船借箭、火烧赤壁后，魏五关斩六将，胜利。
在这本书中，诸葛亮足智多谋。每当蜀国遇到困难，他都会尽力解决，这是非常强大的；虽然张飞喝酒后会生气和责骂，但他的功夫非常好；吕布当时武功很强。连刘备、关羽和张飞都打不过他。他的射箭技术更好。他可以在150米外射击一切，但他很勇敢，不会动脑筋。经过比较，他被曹操杀死了。
我最喜欢的人是著名的关羽。他是我的`榜样。关羽的武器是锐利的青龙燕月刀，长1米多，重82公斤！他穿着浅绿色长袍，骑着一匹名叫千里的红兔马，一口气就能跑几公里！他非常勇敢，忠于刘备。当刘备处于危险之中时，他可以立即保护他。
这些人性格不同，但都有一个共同点:他们可以为自己的阵营而战，胜利后不需要奖励。
《三国演义》真好看，大家都去看看吧。
三国志读后感【篇4】
读完了《三国演义》，尔口的谦腔冷血不由得发作没去。那一原传播今古、震惊外华的汗青**，让尔实邪教到许多英豪气概。正在那200多小我私家物外。最有代表性的人应该是刘备了。
刘备身为皇野后嗣，但他一点权力也出有，便是以售芒鞋为饭碗。正在一次偶然的时机外，他意识了闭羽、弛飞，并三人结义，一同湿没一片事业。“没有供异年异月熟，只供异年异月死。
”那是英豪气概们的声音。后来，刘备失去了诸葛明、庞统、赵云、马超、黄奸、魏延等权贵。一会儿撼身一酿成为君主。
他管辖的蜀国每一一日皆比前一日更强盛。那便是刘备，一个会用人、有抱负、有理想、为嫩苍生著念的英豪。
比起刘备，他的儿子刘禅否便窝囊失多。刘备身后，诸葛明接高年夜权。过了孬几年，诸葛明也死了。
蜀国正在刘禅的脚高日昼夜夜的盛退。嫩苍生们的糊口的糊口一地没有如一地。出有哪个人是没有叫苦连天的。
而刘禅只是正在宫面吃喝玩乐，享尽酒色。终极，蜀国降服佩服于魏国。刘禅也声名狼藉了。
以是各人说他是无否救药的阿斗太子。
这群显赫的女性更能彰现刘备的英雄气概。
再说闭羽，他为人奸义。“只升汉，没有升曹”是他正在曹操的迷惑高说没去的话，只管曹操玩弄酒色去引诱他。否他便是出受骗。
原来，曹操想给他买一匹红兔马。他也被骗了。他只是把它当作寻找刘备和弛飞的东西。只管他斩颜良、文丑曾经酬金了曹操。否正在华容叙，他又果为过五闭，斩六将给曹操形成宏大益得，又搁了曹操，形成曹操并出死于赤壁的前因。
尔以为闭羽是课本的英豪。
相反，吕布那小我私家虽然技艺非常了失，但财迷心窍，一看到董卓给他赤兔马，看到给他的金银珠宝战续色美男，他便遗忘了丁本对他的养育之仇，一刀就刺死了本人的养女，投随董卓。并协助董卓胡治全国，颠倒黑白，一有对董卓谋反失人，他必杀死他。终极，他取得了应有的高场。
曹操是一个口外忠臣，杨保险诈骗成为他的特例。否他正在尔的口外，也是一位英豪。
正在赤壁年夜和外，曹操费尽心理招去的几十万士兵战几千艘和舟被诸葛明战周瑜的计策一会儿便泡汤了。他只能带著剩高的几百名流兵战文武百官一同仓促而追，因为路上又受到赵云、弛飞战闭羽的攻打，只剩高没有到300人。但曹操定出有泄气。
他又从头泄舞旗号，从头招兵购马，不外几年，又修成为了一只年夜部队，终极成为了最初一个死亡的侯国。
正在《三国演义》外另有许许多多的孬汉英豪：弛飞的曲爽、弛辽的固执、诸葛明的锦囊妙计、巧用兵书等等等等。邪是那些活龙活现、宛在目前的三国人物，描写没了那原惊世骇雅的《三国演义》。
三国志的读后感（两）
昨天，尔胜利天读完了《三国演义》那一篇名著，果为自从购上了《三国演义》那一原书模板后，不断借出有去失及读，幸亏有了那个很少的寒假，才让尔读到了那麽孬的书模板。
原章主要从黄巾起义，到同一西晋末年，再到魏、蜀、吴三国，以废亡为线索，描写三国时代尖锐的统一大混乱军事斗争。
书模板顶用年夜质篇幅刻画了频频年夜和役，如袁，曹官渡之和，魏，蜀，吴赤壁之和。每一次和役各有特征。做者胜利的塑制了一些本性明显，宛在目前的艺术形象，熟动突没了人物的性格特色。
《三国演义》面有很多多少很多多少的英豪：刘备，闭羽，弛飞，曹操，诸葛明……此中，尔最怒悲外面的诸葛明。
他知地理、晓天文、识民气，他锦囊妙计、老谋深算，《三国演义》外一个十分重要的人物。他是伶俐的化身，也是三国时代出色的政乱野、文教野，人称“卧龙师长教师”。他乱国乱军的能力取兼虚慎重、济汇爱平易近的风致为后世树坐了十分孬的模范。
刘备三瞅茅庐请他没山辅佐，他背刘备提没了“联吴抗曹，占有荆损，三分全国”的隆外对策。他为酬金刘备三瞅茅庐之思，作到“鞠躬尽瘁，死然后未，呕口沥血，积逸成疾”，最初病逝于南伐火线五义本。他还春风，草船还箭，三气周瑜，智材华容叙，八卦巧挥，骂王朗，怪政，七星灯，还司马懿用木怪，用锦囊杀了魏延，这些都是老百姓的想法做的不到
尔要教***“奸”字，他是认定了刘备，便再也出有投奔他人，那让尔很敬仰，念起当日自己背咱们的国度入攻时，咱们外国人否是没了很多汉忠，诸葛明便像是其时跟著共产党的将军，没有是小人，没有会为了这小我私家的蝇头小利而抛却本人的国度，抛却了本人的伴侣或和友，正在这么**的时代面，他能这样的奸义，实是没有简略！
说点儿动听的，若是说我们世界又发作了第三次世界年夜和，实的，这时借会有几个站正在本人国度的，没有跑背科技兴旺的国度的（尤为是这些小的国度），恐怕这时便寥寥无几了吧！
以是尔要作一个没有背约弃义、没有为了这蝇头小利而抛却本人的国度、和友战伴侣的人。
从那原名著的时分尔借搜集了许多歇后语：刘备摔孩子---收购民气闭私赴会--刀刀见血弛飞吃芽菜——小菜一碟三个臭皮匠——顶个诸葛明曹操高江北——去失吉，败失惨周瑜挨黄盖——一个愿挨，一个愿打司马昭之口--路人都知司马懿破八卦阵——没有懂拆懂董卓入京——去者没有擅许褚斗马超--赤膊上阵阿斗的山河--皂送”。
最初，尔要说，《三国演义》不只让尔谢了眼界，借通知了尔许多小常识战作人的叙理，实是一举三失呀！
三国志的读后感（三）
暑假面，尔用了三地的工夫读完了四台甫著之一：《三国演义》。那原书模板是元终亮始的**野罗贯外写的。
原著模板外的人物有不同的特点，其中印象最深的是刘备、孔亮、关羽、弛飞、曹操和刘备之子刘禅。刘备爱平易近如子，他是个有抱负有家口的枭雄，终极成为蜀国的天子。
孔亮是蜀中一个杰出的政治、思想和军事领域。他老谋深算，锦囊妙计，上知地理高知天文。其传偶性故事为众人传诵，如：
奇策、草船归来箭、水烧赤壁、火淹七军、支姜维他创造了山空交通、海牛和流马等。闭羽那小我私家傲上而没有凌高，脾气外向长言，朴直没有厄，重情意重承诺，没有为名利所动；那样的人古今没有常有，否谓是实英豪，使人钦佩。曾过五闭斩六将，无人否挡。
但终极果沉敌外了孙权的潜伏。弛飞胆小，正直，火暴，很难激动。曾正在虎牢闭一声吼，吓退曹军20万。
他对士兵十分严峻，终极死于部属之脚。曹操文武单齐，有怯有谋，善于政乱，然而他过于无私缺德，信口重，胡治杀人，终极落空全国。正在那原书模板面，尔最看没有起的人物是刘备之子――刘禅，他胸无雄心，只知叙吃喝玩乐，“乐没有思蜀”那个针言便是他“挨制”没去的，终极降服佩服于魏国。
到了最初，司马炎同一了全国，将魏改成晋，三国时期便完毕了。
尔服气闭羽的贤明神怯，服气刘备的爱平易近如子，尔更服气孔亮的锦囊妙计。读了那原书模板，尔大白了一个叙理：匹夫之勇的人永近蒙造于人，而大智大勇的人材会统乱全国。
附件附件附件
三国志读后感【篇5】
三国第一英雄曹操。《三国演义》把曹操写的那么奸，我实在为他不平。在中学时期，我学了曹操的短歌行，就被他的文采和文章中的胸襟抱负深深打动。《观沧海》，《龟虽寿》这两篇千古绝唱，我就感觉到，曹操是一个胸怀天下，志向高远，要给结束分裂战争，给黎明百姓带来安定生活的大英雄。《三国志。魏武本纪》对曹操的事迹的记载，使我看到了一个真正的.英雄，看到了曹操的人格魅力。当然，人人都有缺点的，曹操也不例外。感觉《三国演义》把这些扩大化了。最后，陈寿也对曹操进行了很公正，客观的评价：太祖运筹演谋，鞭挞宇内，揽申、商之法术，该韩、白之奇策，官方授材，各因其器，矫情任算，不念旧恶，终能总御皇机，克成洪业者，惟其明略最优也。抑可谓非常之人，超世之杰矣。紧接着，我想说说荀彧。荀彧这个人物，如果没看过《三国志》，很少有人会注意到他。王佐之才。也许很多人说荀彧没出过什么奇谋，妙计。但是，我只能说，《三国演义》夸大了妙计，奇谋的作用。荀彧，他谋的不是一场小战斗的胜负，他谋的是天下。他是方眼整个天下为曹操出谋划策。他是个伟大的战略家。多次纠正曹操的错误的战略决策。简单的说，荀彧就是为曹操研究，把谁谁谁放在哪个州，对付谁谁谁。我军应该先进攻谁，先跟谁停战议和，先得那一块地方，然后再怎么怎么样。这是制定大的战略，如果说出谋划策的谋士是棋子的话，荀彧和曹操就是下棋的人。这是我的理解。再来说说蜀国刘备。陈寿的评价是：“先主之弘毅宽厚，知人待士，盖有高祖之风，英雄之器焉。及其举国讬孤于诸葛亮，而心神无贰，诚君臣之至公，古今之盛轨也。机权干略，不逮魏武，是以基宇亦狭。然折而不挠，终不为下者，抑揆彼之量必不容己，非唯竞利，且以避害云尔。”刘备是个大英雄，有汉高祖刘邦的风范，与曹操相比，刘备的机权干略，略显不足。所以创下的基业不如曹操。但是，也能称为一代雄主。这个评价比较中肯。刘备根本不是《三国演义》中那个昏庸无能，心慈手软，爱哭鼻子的人。他是个英雄，他有自己的抱负，也有自己的能力。并且，具备了成为曹操最大对手的资格。
三国志读后感【篇6】
《三国志》是我在寒假的时候爸爸推荐我看的一本书，没看时我感觉《三国志》与《三国演义》没什么区别，读完后我发现这两本书的***是完全不一样的。
《三国志》是一本以历史为***的**，它主要写三国时期的历史变迁。提起三国，很多人都会认为诸葛亮是第一个，但最让我印象深刻的是另外两位英雄——张飞和关羽。
在书中，张飞在长坂坡留下了深刻的记忆，从中可以看出，张飞的勇敢，虽然没有计划，但他的仁义品质确实令人钦佩。为了刘备的安全，不顾自己的安危，率领两千骑兵在长坂坡与曹军一百万骑兵作战。虽然当时只有两千骑兵，但张飞的吼声震惊了全世界，也吓不到曹军中的任何一个人往前走。虽然结果让我无法接受，但张飞的精神值得学习。
说完了张飞，那就来谈谈大家都很熟悉的有“武圣”之名的关羽吧。在大家的印象中一般都是他在战场上的英勇身影，而他留给我最深的却是他在军营中的那段“刮骨疗毒”的经历。关羽曾被毒箭射中，伤口虽已痊愈，可一到阴雨天气，左臂仍会有疼痛感，经医生诊断说需要“刮骨疗毒”。
关羽听罢，果断伸出左臂，与将士们一边喝酒下棋，一边刮骨疗毒，脸上谈笑自若，没有一丝痛苦。果然啊！“武圣”之名绝非浪得虚名。
他那种坚强，那种毅力是值得学习的。
“江山如画，一时多少豪杰”读完他们的故事，对于这结果我无一不感到可惜,但我们可以学***的精神，成为当世“豪杰”。
人，“生当作人杰，死亦为鬼雄”。
三国志读后感【篇7】
《三国志》是由西晋陈寿所著，记载中国三国时代历史的断代史，同时也是二十四史中评价最高的“前四史”之一。以下是小编《三国志》读完后，在上面的字数。
▲三国志读后感以上篇1滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。
是非成败转头空。青山依旧在，几度夕阳红。
白发渔樵江渚上，惯看秋月春风。一壶浊酒喜相逢。
古今多少事，都付笑谈中。
——调寄《临江仙》
近日都在读三国，看的有点不知所措。记得小时候也读过，但当时怎么会知道里面的意思，只不过知道里面的一些典故，还有象古代书生一样的寻章摘句，以求能在写作文的时候卖弄一下，让我的老师同学们夸耀自己一番，得到一点钦佩之情。如今，许多年过去了，本来不喜欢看战争故事的我，突然由于易中天老师和央视的轮番轰炸，我突然来了兴趣，重新捧起读起来。
看书的过程也是一个释疑和解惑的过程，本来我对诸葛亮充满了偏见，听信了一句话，诸葛一生谨慎;三个臭皮匠，抵个诸葛亮，但看到大半，我不由的由衷佩服诸葛军师，他是一个非常有创造性的人，创造了很多军事上的奇迹，如八卦图，木牛流马，还有很多深谋远虑的军事战略，这些对于奉行仁义只会示弱的刘备来说，是诸葛亮让他能够三足鼎立而居起一，为什么这样说，大家只要看看他为了关羽之死，就要大起倾国之兵而伐吴，为一己之私而废国家大义，不听任何人的意见，更不用说总结经验制定战略，终被陆逊不费吹灰之力而置于死地。由此可以看出，刘备在军事和政治上都远不如曹操，所以他的大部分胜利可以说有诸葛亮。
读三国，同时也看到了性格决定了命运，不管你是王侯将相，还是一介草民，张飞真是厉害，有勇有谋，但是他有缺点，而且是致命的缺点，就是视手下如粪土不如，最终他被自己的手下轻割头颅。关羽也是厉害，诸葛都要捧他敬他，但是他自恃无人能及，最终因为轻敌而败在陆逊之手。由此可见，无论桶有多高，其含水量的高低度取决于最低的木板。
只有了解自己才可以去了解别人。
为什么诸葛亮可以战到最后，我想他的谨慎帮助了他，如果打不赢，何苦拿着脑袋去拼?试问曹操出征几次又胜过几回?但是他过的比谁差，反而所有大臣都认为这江山都是他打下的，要他称帝而他自己不干而已!
想到现在的人和事，不是以前的刀兵相见，但也是几番成败!想当年说过"摸着石头过河"是让很多人因此暴富，但是带来的问题也是接踵不断，暴富后面带来的问题是什么，贫困带来的又是什么，人们现在不相信**，安居乐业的反而比以前少了，所有的人心中都有着迷雾，都感觉不到自己的未来，时刻怕下一个冲击的是自己，所以现在房地产大盛其道，无予争锋!
其实，现在的人们根本没必要去做无畏的烦恼，想天生我才必有用，没必要为现前的烦恼遮住了双眼，人的一生，成败只是一瞬，获得一个好心情，有一个健康美满的人生也许就是上天赐予的快意。
▲三国志读后感以上篇2呼…花了将近一年终于将《三国志》读完了，其实三国真正的历史根本没罗贯中写得那么好，什么关羽斩文丑颜良，过五关斩六将，什么张飞气吞长坂，三英战吕布等等英雄事迹全是虚构而已。三国志讲述了真正的三国历史。三国不仅是动乱的时代，也是英雄的时代。
在这短短几十年中，曾经有过多少英雄战死沙场，又有过多少人雄霸一方，比如两个漂亮的草包：刘表、袁绍;可爱的奸雄：曹操;一代枭雄：
刘备，一代汉奸：董卓，凉州人：马腾，锦马超，孙家三一代：
孙坚、孙策、孙权以及被世人所称的飞将军吕布……他们都有自己的领土，自己的事业，自己的文臣武将，为什么最终是司马家族一统九州，建立了中国历史上的有一个朝代—晋，那是因为能与之争锋的英雄豪杰都已去世，不然就是还没世。
有一些人不会过早死去，那他们又为何过早死去呢，比如两个漂亮的草包：袁绍、刘表，虽然他们手下人才济济，但是他们却不懂得利用这些人才，导致没有把他的文臣武将的长处发挥出来，反而把短处尽情释放;袁绍官渡之战不听沮授、田丰的建议，不仅集结大军进攻官渡，而且把沮授关押起来，剥夺他的军权，而把军权交给只会溜虚拍马屁的郭图，结果致使全军覆没，领土沦陷，自己**而亡，然而死后儿子们不仅不团结，还勾心斗角，相互争权夺势，最终一手打下来的江山被曹操占领，其实如果袁绍当初听沮授的意见，不把自己的荆、青、并、幽四州分别交给自己的三个儿子和一个外甥，自己坐镇邺城的话，就不会有那种悲惨的结局了;再说刘表，其实刘表是太懦弱，就想守住自己的一亩三分地，老婆孩子热炕头，刘表只适合在治世，而不适合在乱世，三国就是一个乱世，所以他的结局就可想而知。时天下文人墨客，豪杰义士集结于荆州避难，而刘表居然一个也登用，真是无能。
结果死后，儿子刘琮也不战而降，自己好不容易打下来的领土，就白白拱手相让给曹操，并且儿子、妻子则被毒死;董卓因为残暴而导致群起而攻之，结果自己也没好下场，被自己的义子万人敌吕布杀死;曹操则是治世之能臣，乱世之奸雄，如果曹操在治世就是能臣，在乱世就只好当奸雄了，其实曹操最初也想当能臣，但是报国无门，只好当奸雄了，如果说曹操是大汉的灭亡者不如说是大汉的继承者。虽然自己在世时能驾驭自己手下，却未能让儿孙守住江山，结果自己多年呕心沥血打下来的江山就落入司马家族手中;刘备在百姓眼里是仁义的化身，其实表面上是仁义之君，其实很会用计收买人心，真的很奸诈和狡猾，让人防不胜防，他不仅奸诈还十分狠心，把自己的义子刘封毫不留情的杀死，俗话说人无完人，一代枭雄刘备也有缺点，就是太感情用事，结果彝陵之战大败，自己的精兵强将大部分都搭了进去，自己也病逝于白帝城，一代枭雄的下场竟是这样，真是可悲……
魏、蜀、吴三国鼎立是天命，而吴国则时间最长，蜀国则最短的，那是因为它失去了诸葛亮就像房子失去了房梁一样，从此一蹶不振，最后没出息的昏庸无能的君主刘禅直接弃城而降，诺大一个蜀国就这样消失在历史的长河中。吴国长寿的原因是第二代君主孙塞选择了孙权，并为孙权留下了一个现成的基础，一批忠心耿耿的军事将领，吴的长命归功于孙策。魏国则是有一个政治家君主--曹操，所以司马家族才不敢那么猖狂，曹操一死，曹丕还勉强挺了过去，俗话说国不过三代，到了第三代曹睿时，已是乌烟瘴气，司马昭独揽大权，这时的魏国已是名存实亡，摇摇欲坠。
最终三家全部灭亡，中国又进入另一个朝代的统治：晋朝。
三国志读后感【篇8】
六（6）班刘承汉
我从小就喜欢看《三国演义》这样的书。俗话说，英雄来自乱世。当然，也有许多奇怪的人物和行为。
首先，我们来谈谈作者陈寿，他是蜀国的使者，也是北伐将领陈式的儿子。陈式因违法被斩首。陈寿恨诸葛亮。《三国志》一书是在魏亡吴灭之后陈寿在晋朝时写的。食人禄，为人事，自然要贬低最恨的蜀国。
三国志是由“列传”的形式写的。第一章一定是魏武帝曹操了。曹操为人正直，善于权谋，汉末奇人。
我认为每一个人都屹立在乱世之中的人是英雄，不分好坏，面对误解，我们要坦诚面对，不论别人如何理解。总之，走自己的路，让别人去说吧！不屈于误解的人才能说是懂得真理之人。
但是，金无足赤，人无完人。曹操一酗酒，二好色，三骄傲。先说酗酒，极其不好，对人有大大的损害，让人发指。
他酗酒而刺死一位良才。他好色让大将典韦、长子曹昂死于非命。他骄傲，赤壁一战十余万兵马灰飞烟灭；荆梁二州损失殆尽，曹魏大将死亡五十余名。
自我知道这几件事后，就极力收缩自己的性子，效果非常显著。当然曹、孙、刘三家我认为是各有所长，也有所缺。在生活中最重要的是扬长避短，并非逞凶险恶。
刘备礼贤下士，得将百余，所先取荆州后取川，再取梁州取西羌。最后失去理智，十余万精锐亦死。（《三国志》是正史，无“火烧连营八百里”之说），真是久衰必胜盛，久盛必衰。
哈哈，风水轮流转，看谁能克服骄傲，想得准，拿得准！成王败寇的例子不少，就在于克骄进取。学习、工作、生活都是一样的。不能说今天被老师或领导表扬了，明天就骄傲了，永远不进取。
纯属找着让人批评。该东吴了，吴国有个大好人啊，谁呢？陆伯言，陆议，字伯言，后改名陆逊。
东吴四英杰之一，行王事，丞相，兵马大都督。评价：厉害，谦虚谨慎，善解人意。
最后稳稳当当过一生，这样的人是我们做人的榜样。因为我们要快乐，不招惹是非才行。
读了《三国志》我感触甚深，明白了各种道理，我当受益匪浅，永不忘记！
三国志读后感【篇9】
新时代新阅读品经典促成长
《三国的那些人与事》读后感
国庆七天，我读了《三国的那些人与事》这本电子书。本书主要论述东汉末年以曹操、刘备、孙权为首的三国之间的冲突与斗争。让我喜欢在奔马雷鸣、惊心动魄的战场上。
在这段硝烟涌过的历史中，四百多个风流人物群雄争风，个个恃才傲物，人人智谋双全。正如歌德所说：“读一本好书，就好像和一位高尚的人谈话”，让我感受颇深，受益匪浅。
首先，我对历史动荡中的奸雄无比憎恨。董卓，废少帝，立献帝；袁绍利用美女貂蝉离间董卓和吕布的关系；吕布背信弃义，为金钱而杀丁原，为美色而杀董卓，被张飞称为三姓家奴……我们正处于人生发展的关键时期，不为利所诱，有道德、有高尚情操，最核心的是学会如何做人，我从中学会了树立自己正确的人生观，义利观。
其次，在众多生动的人物描写中，诸葛亮给我印象最深。他“神机妙算，举世无双”。他利用了剑、东风、赤壁之战、三气周瑜等，这些都是普通人难以想象的。这些策略使诸葛亮赢得了战争的胜利。
诸葛亮一生才华横溢，并且忠心刘备，为辅佐刘备鞠躬尽瘁，死而后已，他是非常伟大的人，也是我非常敬佩的战略家。
历史已经过去了，已经过去了，但是三国的这些人物在我的脑海里已经定格，让我深思！
三国志读后感【篇10】
关羽这样侠肝义胆、义薄云天之人在《三国志》中也算是一大亮点。从桃园结义到败走麦城，处处体现英勇无畏、有情有义之豪情，在蜀国真的是个奇才。
吾极之曹公待我厚《三国志》中这样说，突出表达关羽对曹操的感激之情，虽是敌，但仍对曹操心存爱戴与感谢。也许颜良、文丑就因此被关羽所杀吧！但是关羽身在曹营心在汉永不忘刘备是结义的大哥，不肯背叛刘备，即便曹操盛情相留，终究没留住关羽的脚步。在万般无奈之下，关羽选择立效以报曹公乃去当然这也是曹操的惜才，更让关羽在后人的眼里增添了几分重情义。如此看来，关羽是懂得回报的英雄。
可是，我们的现实生活中却少了几分义气。朋友之间多了些许隐瞒，关云长式的人物已经十分罕见。记得有一次，我们班级里二位要好的朋友在楼梯里打闹，从而将一名小同学撞了个满怀。小同学踉踉跄跄头碰在了墙上，起了个大包。然而当老师问起时，只见两个打闹的同学其中一位手背在身后，满脸怒气；另一位身子稍稍晃动，脸上已泛起了红晕。我和他在楼道玩，他无缘无故踢了我一脚，所以不小心撞了小同学。那位满脸怒气的同学先开了口，语音落落大方，好似与他没有任何关系。另一位听道，忙辩护道：是你先打我的！满脸怒气的男生听后，更加不顾同学情谊，伸出手指着与他情同手足的伙伴说道：明明是就是你打我的，你还狡辩。哎！以前的情深似海在今日这件小事上，早已灰飞烟灭。望着他们你一句，我一句的争辩，我深深的叹气，怎与关云长相比，现代的情变淡了，义变浅了。
合上《三国志》，一些小精灵般的思绪飘入我的脑海，时代在发展，我们少年儿童更要像关羽那样有情有义，互相帮助、乐于助人、懂得回报、感恩，少年强则中国强，让我们做一个有情有义的好少年！
三国志读后感【篇11】
[三国志的读后感]三国志的读后感受《三国演义》的影响，谈起三国，人们会不由自主地想到足智多谋的诸葛亮，我原来也非常崇拜诸葛亮，认为曹操是坏人，可是在看了陈寿写的《三国志》后，我却开始成了曹操的超级粉丝，三国志的读后感。
因为他是一位杰出的政治家、战略家、诗人和喜剧演员。他可称得上是一个有雄才大略的全才。
说到三国时期最杰出的政治家，只有曹操一个。早期董卓作乱，是曹操先起义讨伐，各地纷纷响应，后组成了一支盟军，可大家谁也不愿当先锋，怕打战会损失自己的兵力，削弱自己的势力。各官僚整天沉迷于声色，甚至还在内部内讧，发生火并的丑事。
此时，只有曹操胆识过人，带着自己微弱的部队追击董卓，虽然因寡不敌众而败，但也不失大将风度。并使他由本“名微而众寡”而逐渐 “名扬诸侯”。
曹操还具有远见卓识。在其他军阀都忙着打战时，只有曹操采用谋士的建议开始命令军队屯田。后来，袁绍军吃桑葚，袁术军吃贻贝，更糟的是，人们吃人的时候，只有曹操的军队吃饱了。
我想：那些挨饿的士兵在想如何逃出去加入曹操的军队。这也是曹操军能不灭的原因。
曹操的远见卓识还体现在当汉献帝出逃时，袁绍等**拒绝见他，只有曹操去救皇帝，抓住这个迎皇帝的好机会。“挟天子以令诸侯”，名正言顺地利用朝廷名义行事，不断扩充地盘，壮大实力。
后来，当袁绍等悟出了迎奉天子的好处，想与曹操共享这张王牌，你说袁绍天不天真，曹操怎么可能答应呢?
曹操本人又是一个杰出的军事家，凡是谋士想到的，曹操也基本可以想到，这是没谋士时，他还能胜的原因。在延津，得胜的曹军返回途中突然遇见文丑军，部下都认为应抛弃辎重撤退，而曹操下令等敌军抢辎重时出击，把辎重当诱饵，结果袁军败，文丑阵亡。
据记载，就连赤壁大战，功劳也不全归周瑜、诸葛亮。主要是曹操军队的瘟疫。曹操损失惨重。出了赤壁之火，曹操还得烧掉剩下的船，撤退。
曹操也是一位伟大的文学家。他的许多诗雄伟雄伟，流传千年。如《龟虽寿》：“老骥伏枥，志在千里。烈士暮年，壮心不已”这些脍炙人口的名句激励了古今中外多少人，生命不止，奋斗不息呀!
曹操在生活是个很好的戏剧演员，他有一个招牌——“笑”!不管遇到什么难事，都大笑面对，不管悲伤还是高兴，可见他对待生活的乐观态度，这也是我们应该向他学***方。
总之，《三国志》向我们介绍了一个全新的曹操，我们一定要看哦!【扩展阅读篇】
读后感，顾名思义，要先有"读"，而后才有"感"可言，它将阅读与写作紧密地联系在一起。在日常生活中，我们阅读了一篇文章、一本书、一首诗而后将自己的感受、心得、体会写下来形成文字，就是读后感。
注意点：
1、吃透文义。写读后感之前，索要写的对象文章或者书籍要读透，找出自己感受最深的地方。如果读不透，写的时候就会东一句，西一句，不知所云。
2、是自己在写读后感，是自己的感受或者感悟。千万不要说教别人，令人味同嚼蜡。我看过一个孩子的读后感，从头到尾除了概括引用原文之外，就是在对别人指手画脚，搞了很多名言名句镶嵌其中，满以为光彩夺目，实则堆砌材料。
让人不愿意读下去。这是很多孩子写作的共性。
一、首先了解"经典式"读后感的结构模式
读后感也离不开"读"--对原文的引述、概括、评价等等，离不开"感"--自己的感想、观点、看法，"读"与"感"之间，还要有"感点"前后衔接。因此，阅读后感觉的中心总体结构模式可以表现为：
述读(前提)
发感(论证)
感点(桥梁)
结感(升华)
在这种结构模式中，“感觉点”是关键。没有感觉点，读后的感觉就失去了灵魂，就没有“读后的感觉”。感点，就是你读后最有感受的地方或者点。
在整篇文章中，意义点起着“读”与“感”的桥梁作用，是整个结构的纽带。"感点"承接"述读"。后阅读感受的写作必须先“读”后“感”。没有“阅读”，就没有“感觉”。阅读是“感觉”的前提和基础，“感觉”是“阅读”的延伸或结果。
“感觉点”也导致“头发感”，这是头发感的基础。发感必须围绕感点展开论述，对感点发表自己的看法、感受，以议论为主，突出一个"感"字，读后感《三国志的读后感》。"结感"收束全篇，升华感点，是"感"的归宿。
注意：很多孩子的读后感，复述完故事内容，就开始写感，翻来覆去，就几句话，就是多写一点，也是不着边际，一盘散沙，主要是缺乏"感点"这个桥梁，显得很突兀，过度不自然，不顺畅。
二、掌握"经典式"读后感的写法
第一步：拟主标题，这一部很重要。很多孩子直接写《 xx》读后感，别人读的时候就引不起兴趣，会想到这样没有主题的读后感会不会浪费时间呢?
如果有一个很抢眼的标题，人们就会有一个快乐的阅读心态。所以，虽然也可以不要主标题，但是我还是建议拟主标题。过江龙进来的文章都学会了拟主标题，如：
《爱是战胜**的天然屏障--读《哈里.波特与魔法石》有感 》、《拥有一颗平常心--读《查理和巧克力工厂》有感》、《谦虚功的基石-读《谦以行善,金榜提名》有感 》等等。
标题是文章的看点，引人注目，就像一个人有一双明亮的大眼睛，首先是好看三分。
注意：标题必须高度浓缩到你的感知。不要泛泛而写，一定要结合感点，否则会弄巧成拙，贻笑大方。
第二步：述读--引
讲述：在通常情况下，要围绕感点，引述材料。它是围绕感觉点，有针对性地总结原文的相关内容。写这部分内容就是为了交代感想从何而来，并为后文的议论作好铺垫。
注意点：1、在述读这一部分，引述原文要精简，不能大段大段地叙述所读书籍、文章的具体内容。
2。对于原文的阅读，如果材料短，可以全部引用；
三。较长的部分只能是对与感觉点有直接关系的部分的简要描述，而与感觉点没有关系的部分只能是痛苦的部分。
4、"述读"材料要精简、准确、有针对性，这是读后感成功的第一个需要注意的地方。
5、良好的开端等于成功的了一半。这一部分如果拖沓冗长或者与主题不相符，就会让人反感。
第三步：感点--议
议，就是紧承前一段"述读"所引述的材料，针对材料进行评析，既可就事论事，对所"引"的内容作一番分析;也可以由现象到本质，由个别到一般的作一番挖掘;对寓意深的材料更要深入剖析，然后水到渠成地"亮"出自己的感点，也就是中心论点。
注意点：感点的提出，要有与之相关的所读材料。如果没有述读的这部分材料，感点就是无源之水，流而不远;感点也只能是空发议论，泛泛而谈。
所以，不管述读在感点之前，还是在感点之后，首先要有述读的存在，其后才能有感点的成立
第四步：发感--联
"发感"就是对"感点"--中心论点--进行论证。这一部分是读后感的主体部分，是对感点的阐述，通过摆事实、讲道理证明感点的正确性，或正面论、反面证证明感点的合理性。
注意点：1、所摆的事实、所讲的道理都要围绕感点来展开，而不能游离于感点之外。也就是你选的例子和所讲的道理和感点要有共鸣，不能另立一个论点。
否则，就会不知所云，下笔千言，离题万里。有一些孩子在联系实际的时候，所选的题材和感点貌似相似，仔细一对比，表达的思想不一样，这样就让读者看不明白你在说什么了，切忌。
2、发感还要联系实际，深入论证。联系实际，既可以由此及彼地联系现实生活中相类似的现象，也可以由古及今联系现实生活中的相反的种种问题，有时候还可以是个人的思想、言行、经历。
3、联系实际，要有针对性，必须紧扣感点，而不能泛泛而谈，不能脱离感点随意联想，不着边际。
第五步：结感--结
结感就是收束全文，既可以回应前文，强调感点;也可以提出希望，发出号。
注意点：1、不管怎样结尾，都要与前面的几个部分构成一个有机整体，不能是横空出世，说一些不着边际的话。表决心式的结尾也行，但是容易落入俗套，有虎头蛇尾的感觉。
2、要结得自然，顺理成章收束全篇。或发人深思，或气势磅礴，或首尾呼应，暗合标题，都不失精彩。
三国志读后感【篇12】
读《三国志》有感
高一（8）班刘挺譞
《三国志》是西晋陈寿所著，详细描写黄巾起义（184年）到晋吞吴（280年）东汉末年和三国时期的历史，是一本后人评价极高的名人纪传体史书。我这几天研读后深有感触。
第一点，自然是《三国志》也就是史书和那脍炙人口的《三国演义》所记载的大不相同。说到底也就是史书和**文学性的不同。史书尊重历史，就算是像陈寿这样“大文豪”似的人物，也是在历史准确才添加一些文学性的语言。
而**则会融入作者诸如“尊刘贬曹”这类个人的情感，加入历史上不存在的“连环计”，“苦肉计”来吸引读者。当然，我个人不是对**或《三国演义》有偏见，毕竟完全照搬历史的古装电视剧很难获得高的收视率，只是希望读者在享受《三国演义》激动人心的故事时考虑一下它的真实性，而不是错误的理解“《三国演义》=三国历史”。
写史书的目的是方便后人看史，而后人看史如果不像唐太宗那样“以史为镜，可以知兴替.”就毫无意义。最让我触动的仍是武侯诸葛亮，没有“火烧博望坡”没有“火烧新野”，没有“舌战群儒”，没有“草船借箭”，没有“借东风”，没有“空城计”，没有那个上知天文下知地理奇门遁甲无一不晓的诸葛亮。
但他仍是那个在刘备床前拒绝“取而代之”的诸葛亮，但他仍是那个《出师表》前“临表涕零，不知所言”的诸葛亮，但他认识那个“鞠躬尽瘁，死而后已”的为蜀汉写下104112个字的《诸葛氏集》二十四章的诸葛亮。失去光环，无比平凡，但正因平凡而无比伟大，日落黄昏的蜀汉，被一位老人苦苦支撑，这是何等的坚定与执着是他相信统一全国的一天终会到来。所以，我们这些远离现实考验的年轻人，不应该在困难面前低头，而应该坚定地面对远方的挑战，相信希望的存在。
除此之外，曹丕对礼仪的重视，曹睿一千兵马退回孙权精良水师的智慧，诸葛瞻为民造福的仁慈，马良舌战孙权时的勇气，一个一个《三国演义》上没有的故事，让我感触良多。
三国离现在有1700多年，即使是《三国志》也不敢说记载完全属实，但只要我能在书中有所体味有所感悟，那才是高尔基名言“书籍是人类进步的阶梯.”的含义把。
三国志读后感【篇13】
以前要了解三国时代的历史，就读《三国演义》。可是三国历史并不是《三国演义》记载的那样，于是我就买了本《三国志》，想要了解真实的三国历史。
《三国志》是记述书东汉末年到西晋统一间这段历史的一部史学名著，他技术的主要是魏、蜀、吴三国的历史，故称《三国志》。《三国志》是一部纪传体国别史，详细记载了从魏文帝黄初元年到晋武帝太康元年的六十年历史。
陈寿48岁时，就开始整理三国历史了？成《魏书》、《蜀书》、《吴书》，所以称为《三国志》。《魏书》由“纪”和“传”两部分组成，纪包括武帝纪、、明帝纪、文帝纪、三少帝纪四篇。
传以后姬传为首。《蜀书》、《吴书》只有传没有纪。
最让我印象深刻人物是周瑜。在《三国演义》里，周瑜是个嫉贤妒能的伪君子，还很阴险，几次想把刘备和诸葛亮干掉，却都没成功。但《三国志》中的周瑜却是个正义凛然的真君子。
吴国其他大臣试图说服孙权向曹操投降。只有周瑜和鲁肃说服孙权与刘备联手与曹操作战，这证明周瑜和鲁肃比其他大臣有远见。周瑜还把曹操跟吴国决战的弊端一一说清，使孙权抗曹的决心更加坚定了。这说明了周瑜在考虑问题时很仔细，细致，一点蛛丝马迹都不放过。
他在赤壁之战中用火攻破了曹操的连环船；在南郡以卧床不起为诱饵，把曹仁吸引过来，然后一口“吃掉”。这说明了周瑜在军事造诣上很有成就。只可惜在前往巴丘的路上病死了，死时才三十六岁。
陈寿称赞周瑜“出人之众表，实为奇才也！
陈寿在尊重史实的基础上，用朴素优美的语言为我们描绘了一幅三国画卷。这本书不仅是一部历史著作，也是一部文学作品！
三国志读后感【篇14】
《三国志・魏武本纪》对曹操的事迹的记载，使我看到了一个真正的英雄，看到了曹操的人格魅力。当然，人人都有缺点的，曹操也不例外。感觉《三国演义》把这些扩大化了。
最后，陈寿也对曹操进行了很公正，客观的评价：太祖运筹演谋，鞭挞宇内，揽申、商之法术，该韩、白之奇策，官方授材，各因其器，矫情任算，不念旧恶，终能总御皇机，克成洪业者，惟其明略最优也。抑可谓非常之人，超世之杰矣。
紧接着，我想说说荀。荀这个人物，如果没看过《三国志》，很少有人会注意到他。王佐之才。也许很多人说荀没出过什么奇谋，妙计。但是，我只能说，《三国演义》夸大了妙计，奇谋的作用。荀，他谋的不是一场小战斗的胜负，他谋的是天下。他是方眼整个天下为曹操出谋划策。
他是个伟大的战略家。多次纠正曹操的错误的战略决策。简单的说，荀就是为曹操研究，把谁谁谁放在哪个州，对付谁谁谁。我军应该先进攻谁，先跟谁停战议和，先得那一块地方，然后再怎么怎么样。这是制定大的战略，如果说出谋划策的谋士是棋子的话，荀和曹操就是下棋的人。这是我的理解。
再来说说蜀国刘备。
陈寿的评价是：“先主之弘毅宽厚，知人待士，盖有高祖之风，英雄之器焉。及其举国孤于诸葛亮，而心神无贰，诚君臣之至公，古今之盛轨也。机权干略，不逮魏武，是以基宇亦狭。然折而不挠，终不为下者，抑揆彼之量必不容己，非唯竞利，且以避害云尔。”
刘备是个大英雄，有汉高祖刘邦的风范，与曹操相比，刘备的机权干略，略显不足。所以创下的基业不如曹操。但是，也能称为一代雄主。
这个评价比较中肯。刘备根本不是《三国演义》中那个昏庸无能，心慈手软，爱哭鼻子的人。他是个英雄，他有自己的抱负，也有自己的能力。并且，具备了成为曹操最大对手的资格。
大江东去浪淘尽，千古风流人物，故垒西边，人道是三国周郎赤壁。
雄姿英发，羽扇纶巾，谈笑间樯橹灰飞烟灭。
苏东坡这首千古绝唱描写了一个真实的周瑜。周瑜的一生是完美的，他的谋略，胆识，胸襟，抱负，也是我十分佩服的。
可惜，他英年早逝，未能一展他的抱负。对他的远见卓识，我印象最深刻的就是他的一段话：“今曹操新折衄，方忧在腹心，未能与将军连兵相事也。乞与奋威俱进取蜀，得蜀而并张鲁，因留奋威固守其地，好与马超结援。瑜还与将军据襄阳以蹙操，北方可图也。”大致是要周瑜率军抢先占领西川，吞并汉中张鲁，然后回师襄阳与孙权北拒曹操，二分天下，并且可以图谋北伐，一统中原。可惜英年早逝，大计无人主持啊。
三国真实个群英荟萃，有说不尽，道不完的故事和感慨。乱世之中，英雄辈出。我不由想起一首歌的歌词写得好：“湮没了荒城古道，远去了烽火边城。岁月啊，你带不走那一串串熟悉的姓名。但当生前事，何计生后评。”
三国志读后感【篇15】
《三国志》是一部由西晋史学家陈寿著作的书籍，相信很多朋友都有看过，书中主要讲述了三国时期魏、蜀、吴的发展历史，被认为是二十四史之一。网友们看完这本书都有怎样的感受呢？下面就跟小编一起来看看他们是怎么说的吧！
新的一年，在我读完三国演义之后，思来想去，感觉三国演义虽然好看，但缺少一丝真实的感觉，但三国志不一样，他清楚地描述了历史的沧桑长流，读它的时候，我心中可以说是五味杂陈，甚至还有一些犹豫，是因为最真实的东西一般都是丑恶的，它不像就像关张马黄赵，在三国演义里面，一个个生龙活虎勇力过人,被称为“以一敌万”但在三国志里面，却并没有浮夸的形容，生硬的描述了其历史，和三国演义相比，三国志则少了许多趣味的内容。其实很多人都在权衡利弊其中的问题，但我相信大多数人会选择那个并不真实、虽然接近历史，但还是有虚构成分甚至小部分都是空穴来风的三国演义，而根本不愿意去相信这最冰冷，且词语简易，时让人难以理解的，但也是最真实的三国志，因为，这是人性。
其实，《三国志》和《三国演义》的利弊是非常明显的。《三国志》冷酷而真实。《三国演义》华而不实，虚无主义，但被许多人看到。《三国志》中的战争是最真实的，但一句话，就是平淡无味。三国演义中的战役，噼里啪啦，势如破竹看得人津津有味。
但如果重来的话，我可能不会选择去看三国志，看了三国志之后，心中美丽而想守护的经典故事，被一点点的拆掉，所以如果再来一次的话，我不会看三国志，但既然看了，就不能后悔，其实我挺庆幸的，因为每个人看完之后想法都会不同，可能我是特立独行的一个吧。
但总的来说，三国演义是一部相当成功的作品，因为有了三国演义，才有人会去了解真实的历史，只有让人们知道炽热的，能打动人的东西是什么，人们也就会试着去理解接触冰冷的事物。如果没有《三国演义》，真正的、血腥的历史只会寥寥无几。
