1、对方辩友刚才的陈词无非是一张渔网,漏掉卓然不少。
2、对方辩友是没有听见,还是没有听懂啊。
3、按对方的逻辑是不是海马也是马,蜗牛也是牛呢?
4、我方之所以不回答对方辩友的问题是因为对方辩友一直没有回答我方的问题,如果对方辩友回答了我方的问题,我方自当回答对方辩友的问题。
5、对方辩友不要回避问题,您所说的与我们所讨论的题目离了不止万里。
6、请对方辩友摘下玫瑰色的眼镜,看清这个现实的世界吧。
7、我对对方边摇头所提出的观点表示无法接受这样荒谬的逻辑我们能接受吗?
8、对方辩友对视而不见。
9、对方辩友一直是坐飞机扔炸弹空对空讲来讲去,我方问了那么多遍,他们也没有给我们举出一个例子来。
10、对方辩友一厢情愿
11、既然对方辩友不喜欢谈那我们谈谈
12、对方辩友你脑不脑残我不知道...
13、请问对方辩友,一个苹果什么味道?去想还是去尝啊?
14、对方辩友带着跳槽眼睛看问题,当然天下乌鸦一般黑。
15、对方辩友总是人太懒,大学的全面教育要靠理论来抗,相爱总是太简单,实践可是太难,不懂理论的家庭可千万不要勉强哦。
16、对方辩友,说到鸟我就想起,我以前就养过一只笨鸟,我非常讨厌它。因为它老是叽叽喳喳,说一些我听不懂又没有什么意义的话。对方辩友,我们现在可以讨论一些有意义的话了吗?
17、地球是圆的,世界是多元的~去年浙大启真杯新生辩论赛表演赛
18、谢谢主席、评为、对方辩友大家好,听了刚才对方辩友的陈词,我们如沐春风,但是仔细推敲还是发现有基础疏漏值得我们商榷。
19、某学长(在攻辩结把对方立论拆的差不多了之后):总的来说,对方辩友前提错误,总的来说,对方辩友标准错误,总的来说对方同学立论错误!
20、饭要一口一口吃,事要一件一件说。
21、对方辩友为什么故意逃避我方问题呢?是不是已经同意我方观点呢?
22、谢谢对方辩友对我方观点的支持,有你们的支持,相信我方陈述的观点会更容易让人了解。
23、对方辩友用你的基础性和必要性来等同于主要性是不是有点混淆辩题呢?
24、对方辩友非常狡猾,将概念偷换成了幸好我方独具慧眼
25、正如对方辩友所说的,你们的论点只有在情况下才能成立,而我们要看好今天我们讨论的是在情况下的论点,对方辩友是不是有点含糊其辞?强词夺理呢?
26、首先其次再次。
27、对方讲的是这一点我们并非反对,可问题是
28、面对这样的真知灼见,对方辩友至今未能
查看更多>>>1、连叶子都没有相同的,不正得出了个性不需要刻意追求的结论吗?
2、如果你不能成为山顶上的一棵松,就做一棵小树生长在山谷中,但必须是小溪边最好的一棵小树,如果你不能做太阳,就做一颗星星,但不论你做什么,都要做最好的一名。
3、实现人生的自我价值本身就是一个享受人生的过程,这种油然而生的幸福感伴随着人的成长,生活而存在。他是自我价值实现中不可分割的重要部分。
4、请恕在下愚钝,如果对方辩友口中我方所提倡的真是遥不可及的“乌托邦”的话,那么对方辩友是不是在提议一个现实完全可行的卓别林大师的“摩登时代”呢?
5、按照对方辨友的逻辑,制度化处处体现人性话管理,可谓是“众里寻她千百度,蓦然回首,人性化管理却在灯火阑珊处”。
6、走在梦想之前,用行动去呼唤美好,用实践去证实希望。在希冀和憧憬中,最重要的是脚踏实地。迈开步伐,让我们行动起来;坚定信念,让我们勇敢的立业去吧。
7、没有老师,学生可以自学,可没有学生,老师教什么?
8、个性需要刻意追求,不刻意追求,而若干等,简直是痴人说梦。
9、真如对方所讲到的科学工作者,即使他的一个项目价值一个亿,那也只是一个亿,注意是观念上的,是空洞的,是虚无缥缈的!不正是靠劳力者来实现这一个亿的价值吗?可为什么对方还在大言不惭地说,这些劳心者创造的观念上的价值比劳力者辛辛苦苦所创造实实在在的价值大呢?
10、假设个形象需要刻意追求,那么正说明人是没有个性的。然而敢问对方辩友,哪个人会没有个性?
11、我想有个太太,为我煮饭做菜,但我愿意等待,因为事业常在。不怕寂寞难耐,只要真爱还在,立业若有所成,成家保护真爱。
12、难道对方可以望着一张宏伟的蓝图,不吃、不喝、不睡吗?
13、请对方辩友不要迷恋制度,那只是一个传说,我们从不迷恋制度,但江湖上却到处有我们人性化的传说。
14、对方翻译在举出例证,无非是为了曲解刻意的含义,把“刻意追求”错误的理解为一味模仿。举个例子好了,如果我追求一个女孩子,是不是就要模仿她的一举一动,甚是上厕所都要尾随进入女厕吗?
15、假如劳心者比劳力者的社会贡献大,那么我们这个社会完全可以少办学校,多养牛马。
16、请问如果一家养鸡企业在遇到禽流感的时候,是不是应该把鸡全部杀掉?然后停产等待下次商机的出现?
17、请对方辩友不要跳出讨论的论题之外,世界上不是缺少实践,只是缺少发现实践的眼睛。
18、当一个员工家庭遇到困难
查看更多>>>