鸦片战争观后感

这时我们可以将它梳理并记录下来，写观后感时要把握文章精髓，才能表达真挚的情感，您知道作品名的观后感怎么写比较得当吗？我们根据您的实际需求编辑了“鸦片战争观后感”，阅读本页面后你会发现自己对这个问题的看法有所改变！

落后就要挨打

——电影

我提起沉重的笔，写下这篇观后感。我没有研究过中国的近代史。以前，我对鸦片战争有过粗略的了解。细节不是很清楚。但看完了电影《鸦片战争》之后，我的心情恨复杂，百感交集，想写的有很多，但不知道从何写起。

以下是我对电影《鸦片战争》的一点感悟与思考。也许这只是一孔之见，但是这是值得任何一个炎黄子孙都应该思考的东西。

在《鸦片战争》中，我看到中国的无奈，清政府的腐败。中国就此进入了近代社会。这一切都无法改变。

鸦片战争的失败是一个必然和偶然的结合。战争这是必然，我完全同意。但是战败就不是如此了，弱国无外交，落后就要挨打。

18世纪下半叶以来，清朝走上了衰落之路，政治黑暗，国防薄弱，财政紧张，国力薄弱。19世纪以后，嘉庆、道光两朝出现了较多的腐败现象。

落后的经济。统治中国的清王朝，经过“康乾盛世”已进入了危机四伏的“衰世”。自给自足的自然经济仍然主宰着这个国家。

土地兼并现象十分严重。大量耕地集中在贵族和地主手中。皇帝是这个国家最大的地主。农民阶级与地主阶级的矛盾是当时社会的主要矛盾。

腐败的政治。清朝高度集权的君主制已经腐朽。皇帝专横独断，骄妄自大，沉醉在“**上国”的美梦之中。一般官吏愚昧无知，两耳闭塞，官场**成风，吏治败坏。

废弛的军事。鸦片战争前夕，清军武器装备落后，装备水平远低与清初。而且，士兵懒惰，缺乏训练，军纪腐败，国防力量十分薄弱。

沉闷的思想文化。清朝统治者实行“文化造反”的严厉政策，并使之繁荣昌盛，极大地束缚了老百姓的思想。

闭关自守的对外关系。清政府沉溺于几千年的繁荣，不愿意接受世界的变化，不相信世界上会有任何国家超越自己。从根本上讲，这是一种消极的、落后的、错误的政策。

此时，英国无耻地向中国进口鸦片，严重损害了中国人民的健康，加速了清朝的腐败。林则徐的“虎门销烟”是中国人民禁烟斗争的伟大胜利，显示了中华民族反对外来侵略的坚强意志，林则徐，是当之无愧的民族英雄。可以想象，英国开始担心一厢情愿的想法被打乱，于是鸦片战争提前爆发了。

1842年七月二十四日，清政府在英军的炮口下，被迫签定了丧权

立刻开始阅读下面的内容了解更多关于“鸦片战争观后感”的信息。观影和看书去有对普通人来说，具有相同的放松的效果，在看到有意思的电影情节时，我们会忍不住进行“头脑风暴”。这时候最关键的观后感不能忘了，观后感能够帮助我们重整自己对作品的理解。观后感能够帮助我们对作品理解得更加到位。写作品名观后感时要注意哪些问题呢？我们感谢您的阅读和喜欢也期待着您与身边的人一起分享这篇文章！

从谢晋电影《鸦片战争》中，可窥见对外关系史的若干基本矛盾。虽然该电影并不是对历史完全忠实的反映，但其逻辑非常清晰，剧情完整流畅，足以让我们认识这些基本矛盾。

from xie jin's movie "opium war", we can see several basic contradictions in the history of foreign relations.although the movie is not a complete and loyal reflection of history, its logic is very clear and the plot is complete and smooth, which is enough to let us understand these basic contradictions.

矛盾一：斗争与妥协

contradiction 1: struggle and compromise

明朝以来，中国人形成了对外关系中坚持不妥协的“政治正确”。明末，明政府面对满人入侵，坚决不肯割地，结果王朝迅速灭亡。鸦片战争中，一方面是林则徐等人坚持的武力斗争路线，一方面是琦善主张的妥协投降路线。我们的史书总是赞扬林则徐、批评琦善，把琦善骂成卖国贼。但换一方面想，清廷两次同英国开战，可曾获得什么好处？如果第一次战后，就按琦善的意思，同英国人结束战争，那赔偿款就会是600万，而不是后来南京条约规定的2100万。妥协一定是错的吗？主张妥协的人一定就是“投降派”、“汉奸”吗（何况琦善还不是汉人）？这令人深思。

since the ming dynasty, the chinese have formed a "political correctness" that insists on uncompromising in